Pensez-vous que les animaux possèdent des formes de communication si complexes qu'elles nous échappent encore, malgré nos recherches ?

Posté par : Stratège1 - le 19 Mars 2025

Stratège1 : le 19 Mars 2025

Je me demande si on sous-estime totalement les capacités de communication du règne animal. On a tendance à projeter nos propres modèles sur eux, mais peut-être qu'ils utilisent des canaux sensoriels ou des types d'informations auxquels on est complètement aveugles. Genre, est-ce qu'on imagine bien toutes les subtilités dans les chants d'oiseaux, ou les signaux chimiques entre insectes ? Y a sûrement un paquet de trucs qu'on ne capte pas, non ?

Commentaires (12)

Empathiqueur : le 20 Mars 2025

C'est une excellente question ! Je suis d'accord, on a probablement une vision très anthropocentrée de la communication. Tiens, ça me fait penser à cette vidéo d'une conférence d'Alban Lemasson. Il y parle justement des subtilités de la communication chez les animaux et comment on commence à peine à les déchiffrer.

https://www.youtube.com/watch?v=R4wHyjzmasg[/video] C'est passionnant de voir qu'il y a encore tant à découvrir.
Tesla15 : le 20 Mars 2025

Quand tu dis "formesdecommunicationcomplexes", tu penses à quoi exactement ? Parce que la complexité, c'est vachement subjectif. Est-ce que tu parles de syntaxe, de vocabulaire étendu, de capacité à transmettre des concepts abstraits ? Ou quelque chose de totalement différent ?
Stratège1 : le 21 Mars 2025

En fait, quand je dis complexe, je vise pas forcement un truc comme le langage humain avec sa grammaire et tout le bazar. C'est plus l'idée qu'ils pourraient avoir des façons d'échanger des infos très riches et adaptées à leur environnement, mais qui utilisent des codes qu'on n'arrive pas à identifier. Par exemple, des variations infimes dans des postures, des sons inaudibles, des trucs comme ça. C'est plus une complexité "qualitative" si tu veux, pas forcément quantifiable en nombre de mots ou de règles de grammaire.
LogiqueDentiste8 : le 21 Mars 2025

C'est intéressant comme tu poses la question en termes de "complexitéqualitative". Ça m'évite de tomber dans le piège de vouloir absolument comparer avec nos propres systèmes. Je pense que ton intuition est bonne. On a tendance à chercher des équivalents à ce qu'on connaît (syntaxe, vocabulaire...) alors que la clé est peut-être ailleurs. La communication non verbale, par exemple, est un domaine énorme qu'on commence à peine à explorer chez l'humain, alors imagine chez les autres espèces. Les "variationsinfimesdansdespostures" dont tu parles, c'est très pertinent. Un léger tremblement d'oreille chez un cheval, une subtile modification de la pilosité chez un chien... autant de signaux qu'on loupe probablement. D'ailleurs, on utilise bien l'analyse des troubles humains pour comprendre les modes de communications non verbaux, ça ne m'étonnerait pas qu'on puisse pousser l'exercice avec les animaux pour mieux comprendre comment ils interagissent. Et puis, il y a tout le champ des signaux chimiques. On sait que certains animaux détectent les odeurs associées à des états émotionnels. Peut-être que la communication olfactive est bien plus développée qu'on ne le pense, avec des "messages" complexes transmis par des mélanges de phéromones et autres molécules. Enfin, n'oublions pas la communication tactile. On utilise déjà le contact physique pour relaxer certains patients... qui sait si les animaux n'ont pas développé des formes de "langagecorporel" extrêmement sophistiquées basées sur le toucher ? On est peut-être passés à côté d'un pan entier de la communication animale en se focalisant sur les aspects visuels et sonores. Bref, je suis d'accord avec toi : il y a probablement une complexité insoupçonnée dans la façon dont les animaux communiquent, et elle se situe peut-être là où on ne regarde pas assez.
CodeBraises : le 22 Mars 2025

Tellement d'accord !
Walter White29 : le 23 Mars 2025

Complètement d'accord.
Ingrid Fischer : le 24 Mars 2025

Merci pour vos retours et vos réflexions ! 👍 C'est super enrichissant de lire vos points de vue. 🙏
SentierLumineux46 : le 24 Mars 2025

Pour aller plus loin dans cette exploration, je suggère de s'intéresser aux travaux de Jakob von Uexküll sur l'Umwelt. Il a développé ce concept pour décrire comment chaque espèce perçoit son propre monde sensoriel, qui est fondamentalement différent du nôtre. En gros, on pourrait imaginer que chaque animal vit dans sa propre bulle de perception, avec ses propres règles et ses propres signaux importants. Du coup, nos tentatives pour décoder leur communication pourraient être vouées à l'échec si on ne prend pas en compte cette différence fondamentale dans la façon dont ils expérimentent le monde. Cela pourrait ouvrir des perspectives intéressantes pour comprendre les "formesdecommunicationcomplexes" dont vous parliez.
Stratège1 : le 24 Mars 2025

Bon, j'ai un peu potassé le truc de l'Umwelt dont parlait SentierLumineux46. C'est vrai que ça donne une autre perspective. En gros, on est enfermés dans notre propre façon de voir les choses, et on essaie d'appliquer ça aux animaux. Forcément, on passe à côté de plein de trucs. Faut essayer de se mettre à leur place, quoi. Pas facile, mais intéressant.
BugCatcher : le 25 Mars 2025

C'est clair que se "mettreàleurplace" c'est le défi principal... 🤯 Mais comment on fait concrètement ? Genre, on peut imaginer des outils qui imitent leurs sens, ou des simulations pour voir le monde comme eux ? 🤔 Ou est-ce que c'est juste une limite qu'on ne pourra jamais franchir ? 🤷‍♀️
Sherlock11 : le 26 Mars 2025

Des outils d'imitation sensorielle, c'est une piste. Mais ne faudrait-il pas déjà qu'on soit capables d'identifier *quels* sens sont importants pour eux, et comment ils les interprètent ? C'est un peu l'oeuf et la poule, non ?
SaveurSombre62 : le 26 Mars 2025

Exact. On revient toujours au point de départ : on manque d'infos sur leur "réalité". C'est frustrant, mais stimulant pour la recherche.